" 近日，六合法院沿江法庭妥善審結(jié)了一起特殊的遺產(chǎn)繼承糾紛案件。原告曹大系曹家長子，父母去世后留下一套房產(chǎn)，由于父母生前一直由最小的弟弟曹五陪伴在側(cè)，承擔(dān)了主要贍養(yǎng)義務(wù)，曹大與其他繼承人商量，于2012年10月簽訂一份繼承協(xié)議，承諾放棄繼承權(quán)，由曹五一人繼承該房產(chǎn)。不料簽訂協(xié)議沒多久，曹五與曹大在一次酒后交談中因母親喪葬費用等問題言語不和，大打出手，廝打中曹大左手食指被曹五咬傷，傷后因感染引發(fā)創(chuàng)傷性骨髓炎，花去了2萬多元的醫(yī)藥費。氣急敗壞的曹大來到六合法院，要求撤銷當初放棄繼承的意思表示，由所有繼承人平均繼承該房屋。
六合法院承辦法官在經(jīng)過反復(fù)調(diào)查，詳細了解案情和當事人心理后發(fā)現(xiàn)，這是一起典型的家庭內(nèi)部矛盾引起的訴訟，當事人之間仍存手足之情，兄弟之義，只是一時激憤才會有此一訴。庭上，除曹大、曹五之外的其他繼承人也表示，同意按照2012年10月簽訂的繼承協(xié)議處理，仍由曹五一人繼承該房屋。在權(quán)衡法理與人情后，承辦法官認為原告曹大作為繼承權(quán)人，其放棄權(quán)利的意思表示一經(jīng)作出生效后，不得隨意反悔。曹五咬傷原告，系另一法律關(guān)系，不宜與繼承事項混同。因此，原被告達成的繼承協(xié)議，應(yīng)當予以遵守，原告撤銷其放棄繼承的意思表示，理由不充分，據(jù)此判決駁回原告訴訟請求。承辦法官還在判決中指出，原被告應(yīng)念及兄弟姐妹情義，和睦相處，從而少生事端。宣判后，本案當事人均表示愿意服判息訴。 "