為爭多年前的遺產(chǎn)，祖孫幾代人對(duì)簿公堂。12月2日，江西省新干縣人民法院對(duì)這起繼承糾紛案作出一審判決，確認(rèn)原告張英、李懷、李洪、李紅對(duì)李雙的遺產(chǎn)(原房屋1.25間)享有八分之一的份額。

    李雙與王花系夫妻關(guān)系，共有子女李合、李桂、李綠、李云、李建、李芳、李蘭等。李雙生前有二間半房屋。1990年李雙病故，其妻王花1991年將房屋全部扒掉，翻建成新房。2004年2月21日被告李蘭受其母親王花委托，與開發(fā)商簽訂了《舊房聯(lián)戶開發(fā)承建合同》，在該塊宅基地上又進(jìn)行了房地產(chǎn)開發(fā)，現(xiàn)被告王花1991年翻建的房屋也不存在。其子李合2002年病故。李合的配偶張英及子女李懷、李洪、李紅要求繼承李合應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額時(shí)，雙方發(fā)生糾紛。遂訴至法院，要求確認(rèn)李合應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。

    法院審理后認(rèn)為：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案爭執(zhí)的房產(chǎn)繼承是祖上留下的二間半房屋，在1991年被扒掉前未曾進(jìn)行分割，依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條的規(guī)定，對(duì)李雙的遺產(chǎn)其配偶王花，子女李合、李綠、李桂、李云、李建、李芳、李蘭均享有繼承權(quán)。因爭議的二間半房屋系李雙與王花的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依照《中華人民共和國繼承法》第二十六條的規(guī)定，其中1.25間應(yīng)歸王花所有，其余1.25間應(yīng)為被繼承人的遺產(chǎn)。上述八位繼承人均享有繼承權(quán)，李合應(yīng)繼承該1.25間的八分之一。故四原告要求確認(rèn)應(yīng)享有李合繼承李雙的遺產(chǎn)份額的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。遂作出以上判決。