今天，北京離婚律師接到了一位女士打來的咨詢離婚協(xié)議書效力問題的電話。她與男方在上個月剛剛辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。正常情況下應(yīng)該只有一份離婚協(xié)議書，然而這位女士卻先后簽訂了兩份。原來，這位女士在離婚前一天曾與男方簽訂過一份離婚協(xié)議書，在該協(xié)議書中雙方約定：“鑒于男方提出離婚而給女方造成了情感傷害，故男方自愿在離婚后30日內(nèi)向女方支付情感補償20萬元。”在辦理協(xié)議離婚當(dāng)天，由于這份協(xié)議書格式不符合婚姻登記處的要求，所以雙方又當(dāng)場起草并簽訂了另外一份離婚協(xié)議書。在該離婚協(xié)議書中，雙方?jīng)]有書寫上述情感補償?shù)膬?nèi)容，僅載明：“雙方無共同財產(chǎn)分割。”雙方簽字后辦理了離婚手續(xù)后，男方現(xiàn)在卻認(rèn)為第一份離婚協(xié)議已作廢而拒絕支付補償款，雙方為此發(fā)生糾紛。

對于上述糾紛，北京離婚律師認(rèn)為：一般情況下，如果男女雙方在離婚前所簽訂的離婚協(xié)議書與離婚當(dāng)天在婚姻登記處所正式簽訂并登記備案的離婚協(xié)議書內(nèi)容相互矛盾時，應(yīng)以登記備案的為準(zhǔn)。但在本案中，這位女士所簽訂的兩份協(xié)議的內(nèi)容并不矛盾。原因是：離婚財產(chǎn)分割與情感補償款并非同一項財產(chǎn)。離婚財產(chǎn)主要是指在離婚時需要分割的夫妻共同財產(chǎn)，而情感補償款則是在離婚財產(chǎn)之外，一方在離婚時自愿額外支付給另一方的與情感相關(guān)的補償。由于雙方在離婚前一天剛就此問題做了明確的約定并予以簽字確認(rèn)。之所以在離婚當(dāng)日沒有使用是因為協(xié)議的格式不符合要求，而非雙方主動否定該協(xié)議的效力，所以這份離婚協(xié)議書中的與情感補償有關(guān)的約定仍然有效，對雙方具有約束力。

綜上，這位女士有權(quán)以第一份離婚協(xié)議的相關(guān)約定向男方索要情感補償款。